anxiousВ то время мне этот ролик казался очень страшным и впечатляющим, и я даже боялся его смотреть лишний раз. Но по прошествии многих лет - постепенно начали возникать вопросы по поводу его смысла. В первую очередь, совершенно непонятно, что хотели сказать авторы этого видео. Зачем надо было придумывать альтернативно-историческую фантастику про "Атлантиду, в которой началась эпидемия СПИДа, и её жители решили утопить свой континент и самоубиться, чтобы оградить остальное человечество от заразы" (то бишь - про никогда не существовавший континент, который погиб по причине, которой на самом деле не было)? К тому же, здесь возникают элементарные логические вопросы. Каким образом можно было затопить целый континент (технологий для этого не существует даже в наши дни)? И если цивилизация Атлантиды была настолько высокоразвитой, что смогла сделать это - почему они в таком случае не боролись с эпидемией и ее распространением (по идее, у них в этом случае должны были быть такие медицинские технологии, что излечение ВИЧ-инфицированного человека было бы проще, чем вылечить простуду). И наконец, если этот ролик призывает людей быть осторожными и предостерегает от беспечности в этих вопросах - то причем тут, собственно, современный мир конца 20-начала 21 века? Что-то я очень сильно сомневаюсь, что даже при повальном и катастрофическом распространении СПИДа в наше время кому-то пришла бы в голову мысль топить целые страны и континенты в целях карантина (даже при наличии таких возможностей). Короче - вопросы, одни вопросы...
Нет, я не хочу сказать, что этот ролик совсем плохой и никчемный. В визуальном и звуковом плане он очень даже хорош, и до сих пор смотрится жутко и пугающе. Но вот если говорить про его смысл - создается впечатление, что сюжет и идею придумывали те же самые люди, которые в дальнейшем писали сценарии к вот таким фильмам
P.S Кстати, в то время были еще вот такие ролики из серии "против спида". Вот они намного более адекватные, откровенной фантастики в них практически нет, а смысла и реализма - куда больше: